Derecho Procesal España

From my friend, Olga -- author and translator.

Un ejemplo cinematográfico de imparcialidad judicial en el s. XVI

"La controversia de Valladolid" creo que no ha sido un título que se haya incluido entre las películas jurídicas. Sin embargo, creo que se trata de una excelente muestra de lo que debería ser un proceso judicial.

La película relata el desarrollo de un debate que mantienen a mediados del s. XVI Fray Bartolomé de las Casas y Juan Ginés de Sepulveda, sobre una cuestión transcendental: si los indígenas del Nuevo Mundo tiene la misma condición que los demás seres humanos o se trata de seres inferiores.

El interés de la película, desde el punto de vista jurídico, radica en la exhibición dialéctica de ambos personajes. Los argumentos que esgrimen, las pruebas que proponen, y la pasión y convicción con la que cada uno defiende su postura.

Un legado papal, que ejerce de juez o árbitro, dirige magníficamente el debate, da y retira la palabra a las partes de forma oportuna, permite que expongan sus razones, escucha atentamente y actúa con objetividad, admitiendo pruebas de cargo y de descargo en un ejercicio de perfecto equilibrio y ecuanimidad. Siempre con el debido respeto y consideración hacia las partes.

Aquí los juristas podrán ver un magnífico ejemplo de los principios de oralidad, publicidad y contradicción, de igualdad de armas, del derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes y del derecho a la defensa. También es significativa la actuación imparcial del juez, quien antes de anunciar su decisión, recibe una misiva del Rey de España, cuyo sobre ni siquiera abre para así dictaminar libre de prejuicios e influencias sobre la cuestión que ha sido sometida a su consideración.

Aunque históricamente la película parece que no se ajusta al episodio ocurrido realmente en Valladolid, el interés de la misma, desde la óptica del proceso, es la contemplación del desarrollo del debate y la actuación del legado papal.

Aquí pueden ver la película quienes pudieren estar interesados.