Distintas POLÍTICAS de posteo (publicación de contenidos) en las RRSS

Vamos a producir algo de miel ... Te va a suponer 5 min de lectura

(Esta lista no es exhaustiva)

Este derrame de miel trata sobre las distintas características que poseen los editores de las Redes Sociales más célebres

beBee tiene 30 min de limitación de tiempo para borrar el buzz (mini post), media hora para arrepentirte; en el caso de que se produzca miel (un artículo más largo) va guardando un borrador que podrás ir actualizando a tu aire, hasta que lo publiques e incluso después de publicarlo. 

Tiene incorporado el invento del autoguardado en la nube que se empezó a ver con Google Docs y es un inventazo. Y lo del borrador es un detalle, porque te permite ir produciendo miel cuando tengas tiempo o te venga la inspiración. Y tú controlas cuando sale a la luz tu 'tarro de miel'.

Para los puristas antierratas ortográficas, sintácticas etc ... puede suponer un problema porque sin duda aparecerán infinidad de buzzs con fallos (le pasa a cualquiera). Habrá que relativizar la importancia del asunto y acomodarse,  porque el despiste les habrá durado más de media hora.

 

¿Posible solución si te das cuenta después? san Copiar, san Pegar, hacer la corrección y luego eliminar el buzz erróneo. Igual que en pasa con Twitter. Así que los tuiteros ya estamos acostumbrados, pero recuerda que tienes media horita máximo.

Se agradece que beBee haya incorporado el autosubrayado en rojo que te señala términos que no se encuentran en el Diccionario.

Una funcionalidad que daría mucho colorido a las publicaciones sería que también se pudiera cambiar el color del texto para resaltar no solo con negrita y cursiva o tamaños de letra. En blanco y negro queda un poco tristón. Tampoco se puede usar el tabulador porque no pueden definirse saltos de tabulación como los que se usan en Word o Google Docs. 

Curiosamente al autor de este editor no le gusta el subrayado. Qué le costaba haber añadido un botoncico más. 

Indicar que, como siempre, Ctrl + Inicio / Ctrl + Fin / Inicio / Fin / AvPag / RePag / Insert / Supr se comportan como en la mayoría de los editores.

Supón que quieres aumentar el tamaño de una palabra, por ejemplo 'beBee';  no te va a dejar, te va a cambiar todo el párrafo a Título 2 o Título 3. Solo tenemos esas 2 posibilidades o párrafo normal.

También observa que solo dispones de un tipo de fuente de letra.

Tampoco veo botones para justificar el párrafo ni centrarlo ni alinearlo a la derecha.

El editor de beBee no posee la típica lupa para buscar algo en tu texto, pero recuerda que puedes hacer Ctrl + F y usar el buscador del navegador.

Queda muy bien la posibilidad de resaltar frases tipo titulares con la doble comilla (ver aquí debajo); recuerda mucho a la del editor de WordPress.

Antes de publicar definitivamente tu producción de miel (publicación) has de subir una imagen.

Una vez publicado te hace una estimación sobre cuánto tiempo te va a llevar leerlo e indica el número de aperturas (presuntas lecturas) del post mielero.

En cada red social alguien ha decidido las limitaciones y características de su editor de contenidos, y hay muchas diferencias entre ellas
Autor en Título de la fuente

Twitter permite el borrado de un tuit pero no deja editarlo. Le veo algo de sentido porque la línea del tiempo va discurriendo y el tuit fue enviado a una hh:mm:ss y no sería correcto modificarlo. Así que o lo borras o lo dejas como está.

Han aumentado el catálogo de emoticonos que están muy bien categorizados. Los emoticonos están dando muy buenos resultados de aceptación.

Una prueba que no he hecho es la de borrar un tuit que haya sido retuiteado. No sé si permanece el retuit o no.

Twitter tiene la posibilidad de copiar el enlace del tuit (https://twitter.com/InakiJM/status/753310784374116352) y si borras el original ese enlace ¿apuntará a un lugar  inexistente?

Pues bien estoy de acuerdo con Twitter y con beBee al evitar el borrado de los posts porque los tuits pueden diseminarse por el ciberespacio tuitero a base de RT y los buzzs por hasta 3 colmenas, y no sería lógico que se pudiera cambiar el original cuando los 'clones' ya están esparcidos por ahí. 

 

Pinterest, el paraíso del Coleccionista: admite corrección y edición de la descripción de los pines en cualquier momento. Eso da mucha flexibilidad a la hora de ir probando distintas estrategias de contenidos: puedes probar con un #hashtag determinado y mirar la repercusión que tiene en el pineado de tus tableros, e ir cambiando de política hasta que des con la que mejor funcione. Al no tener la limitación de los 140 cc de Twitter, el uso de #hashtags aumenta. 

Carece de desplegable para insertar emoticonos y usa solo un tipo de letra 'plano' sin florituras. ¿Porqué? Porque quieren que la sensación visual se centre en las imágenes que están en los pines.

Qué gozada ordenar todo dentro de los tableros, Pinterest acomoda automáticamente las imágenes para que queden bien encajadas, ya que puedes subir imágenes de cualquier tamaño y el sistema las coloca de una forma que ha sido 'copiada' por Google Keep para sus notas de colores que se autoacomodan de la misma forma.

Cuidado porque Pinterest crea adicción y ya se oye hablar del deporte 'pinear', al igual que también se oye 'flipear' para Flipboard, maravilloso sistema de creación de revistas digitales para amantes de la Curación de Contenidos.

Creas tu revista, eliges la portada, puedes formar un equipo colaborativo para 'flipear' en equipo e ir subiendo artículos de blogs que formarán parte de tu selección como Content Curator.

El resultado final es una revista digital con los contenidos que se hayan elegido pudiendo haber fotos, textos, videos e incluso tuits que leerás cómodamente en tu tablet, ordenador o smartphone (la aplicación es responsiva y se acomoda a cualquier dispositivo).

Flipboard tiene mucho éxito entre los bloggers profesionales ya que les interesa que se incluyan sus posts en las revistas para aumentar así el tráfico hacia su blog.

Tengo experiencia en varias colaboraciones de ese tipo y son muy interesantes.

La revista en Flipboard puede editarse completamente. Su título, subtítulo, comentarios, likes y difusión por las redes.

Puede seguirse a un perfil y entonces irás viendo todas las nuevas revistas que va creando ese autor. Yo ya tengo 13. ¡Buen número!  Pasa y echa un vistazo ... http://bit.ly/2i4ocBF si te gusta la lectura.

Tiene incorporado un buscador y un explorador donde verás las revistas creadas por otros usuarios sobre los temas más diversos. Hay de TODO. Si te gusta leer, fliparás con Flipboard.

En el Home de Flipboard puedes colocar proveedores de contenidos profesionales para informarte de lo que te interese.

Instagram en la tablet y en el smartphone sí permite la edición de los posts (que ahora son o fotos o videos), pero curiosamente en la versión PC no deja hacerlo.  Aquí el uso de hashtags es bestial, hay perfiles que usan un repertorio enorme. Hasta punto de que existen apps que te ayudan en la gestión de esos #hashtags.  Hay un #hashtag internacionalmente aceptado #igers, que viene de Instagrammers; así no es raro ver  #igersDonostia,  #igersCuenca,  #igersTafalla ...

Instagram no permite la inclusión de enlaces dentro de los posts. Lo idearon para que el usuario no se marche. Solo se puede colocar un enlace en el perfil dentro de la biografía. Único tipo de letra, aunque resaltan los perfiles, menciones y hashtags con otras tonalidades.

Y aun con tantas diferencias de edición, parece increíble que cuando andas en todas ellas nuestro cerebro 'sabe' qué puede hacer en cada una
Autor en Título de la fuente

Linkedin sí permite el borrado de una actualización una vez enviada. Aquí solo existe un tipo de letra y ni cursiva ni negrita ni tamaños de letra. Nada de emoticonos. La mensajería privada tiene una funcionalidad que si se te escapa el Intro para saltar de línea envíes el mensaje. Y una vez enviado queda como tipo WhatsApp y no puedes ni corregirlo ni borrarlo.

Y facebook facilita la edición y el borrado de la actualización denominada '¿Que estás pensando?'. Posee una larga lista de emoticonos para añadir 'lo que estás haciendo o cómo te sientes'.

Terminaré la comparativa con YouTube, red social en cuanto que admite Likes y Comentarios. Aquí sí se puede editar tanto el título como la descripción de cada post (son videos), pero nada de tipos de letra, negrita, cursiva ... solo resalta automáticamente los enlaces URL. Trabajan la posibilidad de poner tags (etiquetas) a cada video para facilitar su localización por otros usuarios.

Y al gigante lo dejo para el final a propósito. De Google+ siendo producto de Google qué podemos decir. Es una red social denostada por muchos, he oido hablar sobre Google Plus a personas que no la conocen.

El editor de posts tiene 2 funcionalidades extraordinariamente inesperadas: encuestas y posibilidad de geolocalizar el post (geomarketing - segmentación). El editor en sí es muy básico, pero lo suple con estos 2 extras. Puedes elegir a que Comunidad o Círculo enviarlo pero no deja enviarlo a 3 de una tirada como ocurre con beBee.

En Google+ las menciones se hacen con "+"

La Comunidades, Colecciones y Círculos sabiéndolo usar bien dan muchísimo juego.

No olvidemos que está integrado en Google World: Aplicaciones, Productos y Extensiones

En fin, ya hemos visto un poco sus particularidades pero será con el uso (y disfrute) de cada una de ellas cuando aprenderás a usarlas cada día mejor, mejor y mejor.

REFLEXIÓN FINAL:

Vaya, pues me ha quedado un derrame de miel  bien chulo ... tanto que lo voy a incluir en el próximo post de inakijm.es

Me lo he ganado, ¿no?

POSDATA:

Si me he dejado alguna característica sin incluir, no dudes en comentarlo para que entre todos hagamos un producto final completo. 

Os dejo un pequeño trabalenguas conoces Google, doodle, coggle y doodles de Google que son 4 servicios distintos. No dejes de verlo porque alguno quizás te sorprenda.

Gracias y feliz vueeeelo ... buzzzzzz ... y ya que vamos a andar entre abejas, por haber llegado hasta aquí sin perder el aguijón te mereces un ... PREMIO

... (continuará)

""